Den som sa’t han va’t
onsdag 23 september, 2009 klockan 9:15 av thebe |Roland informerar om att han trivs med hemmafru. Varför skriver han det på Newsmill? Vad vill han med det? Jag förmodar att han vill ha någon form av reaktion, han vill säga något med det. Annars hade han väl inte skrivit? Men vad ska man säga? Jag kan inte säga så mycket, hur skulle jag kunna det? Om han och hans familj trivs, då är det ju bra!
Han skriver “Jag har förstått de senaste åtta åren (min tid som förälder) att det inte är en alldeles rumsren känsla.” alltså att han trivs med arrangemanget, att middagen står på bordet när han kommer hem och att huset är städat. Klart som fan att han trivs! Det gör jag också, extra mycket, de dagar maten är färdig när jag kommer hem! Men det är inte det som är det intressanta. Det intressanta är att han skriver att han varit förälder i åtta år!
De åtta åren har ingen relevans för den artikeln, den är information bara, hans äldsta barn är åtta år, han har känt detta i åtta år. Men det blir relevant i nästa artikel, där han bubblor över av förtjusning över de informationsmanipulationer han nyttjade för att försöka provocera. Där skriver han “Roland har dessutom varit hemma med barnen sammanlagt i nästan sju år“. Drömde han alltså om sin icke rumsrena känsla i sju år först, innan han förverkligade den?! Det är väl inte särskilt ovanligt att en familj sammanlagt är hemma med små barn under säg sammanlagt fem-tio år? Han var hemma sju år, hans fru i ett år hittills, och hon är fortfarande hemma. So what?
Alltså, Roland vill diskutera hur man väljer att leva sina liv, och att det är upp till varje familj att bestämma. Ett tradigt budskap som låter ungefär som “Om man är törstig ska man få dricka vatten om man vill, så-det-så“, ganska icke-kontroversiellt skulle jag vilja påstå. Han försöker provocera lite för att få fart på diskussionen, så han använder det dynamitladdade ordet hemmafru.
Men hans artikel är ändå inte tillräckligt provocerande, så han skriver den nya och hakar på Anna Ankas artikel. Han påstår att hon blir påhoppad för det liv hon valt. Men det är givetvis inte sant. Hon blir inte utskälld för det liv hon valt. Hon blir utskälld för att hon uttryckligen säger att alla andra borde göra som hon, att hon vet något ingen annan vet “Jag önskar att fler svenskor gjorde som jag. Ni skulle bli mycket lyckligare.”
Hon gör precis det som hon och Roland anklagar alla andra för att göra när de kritiserar deras artiklar: Hon accepterar inte det liv som människor valt att leva! Hon säger sig sitta inne med ett bättre sätt att leva.
Vilket man väl även får säga att Roland därmed gör. Att han var katolik hade jag missat. Men det är väl ännu mindre intressant. Jag gillar matematik.
Den som sa’t han va’t.
