Ingenjörskonst
söndag 22 februari, 2009 klockan 23:30 av thebe |Konstfackselever slår tillbaka, angående senaste tidens debatt om konst och konstutövning.
”John Huntington medverkar i ”Kanslibyrån”, som han beskriver som en aktivistgrupp och konstnärlig institution. Han förespråkar irrationalitet och trots, men genom subtila metoder.
– I viss mån sysslar vi med lagöverträdelser. Vi har bytt plats på prislappar i mataffärer och flyttat affischer från lagliga affischeringsytor till olagliga.”
Och jag inser genast att de nolleuppdrag och andra upptåg vi sysslade med på Tekniska Högskolan faktiskt var konst! Fast vi var lite mer sofistikerade än att byta plats på prislappar i mataffärerna …
Läs även andra bloggares åsikter om konst, ingenjörskonst, nolleuppdrag, tekniska högskolan
Hm, enligt vilken av definitionerna i ditt tidigare inlägg då? Ni själva skapade det inte som konst om jag förstår dig rätt.
Jag erkänner att jag frångick de strikta definitionerna i detta inlägg, och bara utgick från själva handlingen (analoga handlingar) och dess konsekvenser *ve och fasa*, ”flytta prislappar” fick mig att associera till nolleuppdrag
, men det kan väl gå som konst enligt min egen definition ”Sådant som talar till hjärtat, hjärnan och själen, på roligt och/eller intressant vis.” , då det talar till själen på ett synnerligen roligt vis 
, i alla fall att vara med om själv.
Wikipedias definition ligger faktiskt inte så långt från din: ”den skapande verksamhet som syftar till emotionella eller expressiva uttryck, eller resultatet av en sådan verksamhet”. Det där ”expressiva uttryck” förefaller mig dock en aning tautologiskt. Den engelska tycker jag är bättre: ”Art is the process or product of deliberately arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions.” Det fångar både din intuitiva definition och de mer strukturella, som handlar om att närmare specificera ”deliberately” respektive ”appeals”. Definitionen på simple.wikipedia.org är intressant nog mer komplex och, tycker jag, svårbegriplig: ”The word art is used to describe some activities or creations of human beings that have importance to the human mind, regarding an attraction to the human senses.”
Trevliga definitioner! Den senare är väldigt generellt hållen, låter nästan som en text till en patentansökan *s*, där går mycket in!
Kan ju vara så att det finns en tanke bakom detta omdebatterade prislappsbyte som skulle kunna handla om konsumtion, reella konstnader för en vara (arbetstimmar, miljöpåverkan osv).
Royce: Ja, det hoppas man väl. Det är kanske skillnaden mot teknologernas skämt, som vanligen utförs mer för sin egen skull
. Tanken kommer kanske aldrig fram bara. Och även om det fortfarande skulle vara konst, kan man ju då fundera över hur bra den är. Åtminstone. Funktionell konst, finns det?