Trilog

AB skriver om blogghatet. Av de tre bloggare som nämns i artikeln har jag bara läst några krönikor av LS på SvD Näringliv. Det är ett ganska klent underlag för att spekulera kring orsakerna till blogghatet.

Personangrepp, könsord och hot tycker jag är att ta i, det borde ingen behöva drabbas av. I en ideal värld med balanserade, begåvade och resonabla människor skulle det inte finnas. Och man kan uttrycka sig kritiskt utan att ta till låga uttryck. Men att människor uttrycker sig kritiskt till det en del andra människor skriver, tycker jag inte är märkligt alls. Inte baserat på det jag läst av Linda Skugge i alla fall. Hon ger inte en bild av sig själv som en balanserad och intelligent person, snarare tvärtom. Lägg märke till att jag skrev bild. Så kritik är nog något naturligt hon får vänja sig vid. Om man antar att kommentatorerna inte är alltför intelligenta de heller, inser man snabbt hur det kan urarta. Det är en förklaring. Men inte en ursäkt.

För övrigt anser jag att bloggande, och skriftlig kommunikation via t ex mailinglistor, är ett utmärkt sätt att få insikt i kommunikationens villkor. En övning i kommunikation utan kroppsspråk! Det enda som finns att tillgå är smileys, som man får betrakta som en väldigt diskretiserad version av mötets mer kontinuerliga uttycksformer! Om man är medveten om skillnaden, kan man lära sig mycket!

Läs även andra bloggares åsikter om blogghat, kritik, kroppsspråk, uttrycksformer, kommunikation