Newsmill kan inte vara problemet
torsdag 11 september, 2008 klockan 10:57 av thebe |Hur det nu var, råkade jag hitta till Newsmill häromdagen. Förmodligen var det Henrik som pratade om denna företeelse vid frukostbordet medans jag åt gröt, surfade på fotosidan.se och lyssnade med ett halvt öra. Min spontana tanke var, vilket inte är alltför märkligt eftersom den nästan alltid är det om så’nt jag inte kände till tidigare, det här var ju intressant, vilken kul idé! Det är perfekt för (jag höll på skriva mediekåta) journalist-wannabies, att skriva på en portal som kan bli relativt uppmärksammad! Som lockar med sina kontakter med TV4!
Sen läser jag kritiken mot Newsmill, sajten är ett hot mot demokratin, faktiskt rentav ett slag utan ömhet skriver DN Debatt. Varför då, kan man undra?
Jo, skriver Mats Bergstrand, det är för att inom journalismen kan man inte använda sig av rakbladsmodellen, att ge bort rakhyvlarna och sälja rakbladen. Jag vet inte riktigt hur tolkningen skulle vara för nyhetsartiklar, men det är väl som att skriva en gratis artikel och sen försöka sälja själva slutsatsen, eller poängen. Att det inte funkar med rakbladsmodellen torde bero på att alla vill ha både analys och slutsats, eller också beror det helt enkelt på att det inte finns några slutsatser att köpa, jag vet inte …
Mats Bergstrand påstår:
”Problemet är att reportern inte kan producera nyheter enligt den mall som gäller för rakhyvlar eller mobiler. Inom journalistiken kan man inte ta igen på karusellen vad man förlorat på gungorna. Gratis nyheter ger därför kvalitetsmässigt sämre nyheter. ”
Det är ett steg jag missar där, det saknas något i logiken. Slutsatsen att gratis nyheter ger kvalitetssämrigt sämre nyheter synes inte alls komma från premisserna. Hur kan det vara självklart att gratis nyheter är av dålig kvalitét?
Jag menar, jag litar inte mer på Kalle Bloggare än jag litar på … säg Linda Skugge, eller föralldel tvärtom. Presstödsstyrd media kan ha en massa etiska regler de ska hålla sig till, som Kalle Bloggare kanske inte alltid gör, men de är inte smartare eller nödvändigtvis mer insatta, de tänker inte bättre. Oavsett vad som kommer från Kalle Bloggare eller Linda Skugge, måste jag som läser granska det för mig själv, ifrågasätta, är deras påstående rimliga, kan det vara så, kan jag dubbelkolla?
Ju fler som skriver, desto fler som har möjlighet att göra sina röster hörda på enkelt sätt, desto mindre vikt (det är ren matematik) får förstås traditionell media. De får kämpa om makten, de kan inte längre slappa och slöa och lura i folk vadsomhelst, de kan inte längre slarva med språket, de måste jobba lite, skärpa sig, för att bli hörda (eller lästa).
Nej, problemet för traditionell media är inte portaler som Newsmill, problemet är att de inte längre kan göra anspråk på att vara de enda vettiga nyhetsbärarna. Internet är nämligen fullt av vettiga människor i andra yrkeskategorier än journalister. Med andra erfarenheter, infallsvinklar och annan syn på saken än DN Debatt. Det är inte ett hot mot demokratin att de har åsikter och gör sina röster hörda, inte ens via Newsmill, däremot kan jag tänka mig att det känns ohyggligt jobbigt.