Mera övervakning och registrering, tack!
torsdag 22 maj, 2008 klockan 21:08 av thebe |Jag kör till jobbet pÄ morgonen. Solen stÄr ganska lÄgt. Men jag kör vÀsterut sÄ det Àr ingen fara att blÀndas. Det Àr ganska mycket trafik. En pÀrlrad med bilar framför mig, och det gÄr ganska lÄngsamt, 80 pÄ nittiovÀgen. En som inte Àr van pendlare som ligger dÀrframme som bromskloss, typiskt.
PĂ„ de tre milen mot jobbet finns tre fartkameror, jag har förstĂ„s full koll pĂ„ var. NĂ€r vi kör förbi den tredje kameran blixtrar det till, flera gĂ„nger. Men jag kör ju bara mellan 70 och 80, och hastighetsgrĂ€nsen Ă€r faktiskt 90 dĂ€r! Jag tĂ€nker snabbt att det kan vara solen bakom mig som reflekteras i kameran och fĂ„r den att se ut som en blixt. Men … tĂ€nk om det inte Ă€r det! TĂ€nk om kameran kommer att pĂ„stĂ„ att jag kört för fort nĂ€r jag inte har det?! Jag försöker tĂ€nka ut hur jag ska bevisa att jag inte kört för fort. Min första tanke Ă€r att det vore ju bra att ha nĂ„gon registrering av hastigheten, hela tiden, som sparas. I nĂ„gon validerad och kontrollerad och sĂ€ker lĂ„da. Eller flera redundanta, yttre, oberoende, system, typ satelliter som registrerar min vĂ€g. För att motbevisa en annan yttre mĂ€tutrustning.
Det Ă€r faktiskt orĂ€ttvist att att mĂ€ta upp min hastighet, nĂ€r jag inte kan motbevisa den pĂ„ nĂ„got sĂ€tt. Hur vet jag att den registrerande utrustningen Ă€r rĂ€tt? Vad har vĂ€gverket för kvalitetssystem, kvalitetssĂ€kring? Som medborgare borde jag faktiskt auditera vĂ€gverket … nĂ€r jag tĂ€nker nĂ€rmare efter. För jag vete tusan om jag egentligen vill ha redundanta satelliter som följer min vĂ€g var jag Ă€n gĂ„r eller Ă„ker … Det var faktiskt en dum första tanke. MĂ€rkligt att den kom upp!